【简介】感谢网友“雕龙文库”参与投稿，这里小编给大家分享一些，方便大家学习。
1. 本阅读法由北京美加研究生留学直通车 GRE教师 万炜和 黄妍 共同整理;
2. 我们通过讲解5篇GRE/GMAT文章，来告诉大家应该如何科学阅读GRE/GMAT的文章
3. 我们想告诉大家，那种基于文章分类的阅读方法是无效且不科学的;
4. 我们提倡Active Reading，需要在阅读中不断思考，这5篇文章就会告诉你该如何去思考;
第一篇：
Human relations have commanded peoples attention from early times. The ways of people have been recorded in innumerable myths, folktales, novels, poems, plays, and popular or philosophical essays.
第二句话和第一句话的关系是?
第二句话对于第一句话的解释说明。
划线部分的 The ways of people指代的是什么?
Human relations
第一句话告诉我们，我们早就应该去研究human relation，在很多的文献中，都被记录过了。
Although the full significance of a human relationship may not be directly evident, the complexity of feelings and actions that can be understood at a glance is surprisingly great.
Although提示我们这里会出现什么?
让步，转折在逗号之后。
本句话的主干?
Although the significance may not be evident, the complexity is great.
提醒：这里互相形成转折的词语对应有哪些?是human relationship 和complexity of feelings and actions的对比，还是full significance和at a glance之间的对比呢?带着这个问题继续往下读。
Full significance和后面的哪些词语对应?
At a glance
虽然全部的重要性还没有完全明白，但是明显的东西还是挺多的。
Complexity of feelings and actions是全新的概念嘛?
不是，和human relations是对应。
For this reason psychology holds a unique position among the sciences. Intuitive knowledge may be remarkably penetrating and can significantly help us understand human behavior, whereas in the physical sciences such commonsense knowledge is relatively primitive.
Psychology是全新的概念嘛?
是的，前面没有一个词可以和psychology直接是同义改写。
PS：注意这里不要自己主观的就把human relation和psychology直接当同义改写。
这两者肯定是有关系，但是是什么关系需要我们继续往下看。
划线部分的 Intuitive knowledge指代的是?
上文的能够被at a glance的那些人们的情感和行为。
Whereas提示我们会出现?
对比
划线部分的such commonsense knowledge指代的是?
Intuitive knowledge
看完这句话我们应当明白的是。心理学在所有的学科中比较特殊。明显的知识对于我们研究人们行为有用，但是在科学中就不太有用
我们期待下文的应该会出现什么?
心理学和其他科学的比较吧。是否会出现，继续往下看
If we erased all knowledge of scientific physics from our modem word, not only would we not have cars and television sets, we might even find that the ordinary person was unable to cope with the fundamental mechanical problems of pulleys and levers.
这句话和上文的关系是顺承嘛?
一眼看去，好像是继续了上文的physical science。继续往下读。
读完这句话，发现说的意思是?
如果是我们没有一些物理学知识，什么都干不了。
和上文有关系嘛?
也许难以看出直接关系。因为上文说的是：一眼就能看出来的，明显的一些知识在physical science里是不太有用的。
这里说的怎么又变成没有知识，就什么都干不了了呢?
不明白就带着疑问继续往下看。
On the other hand if we removed all knowledge of scientific psychology from our world, problems in interpersonal relations might easily be coped with and solved much as before.
On the other hand提示我们这句话和上句话的关系是?
并列
读完这句话，明白这句话的意思是?
但是如果我们把所有的psychology的知识拿掉，对于我们是没有影响的。
好，读完这三句话，我们把这三句话放在一起看一下。
第一个：显而易见的知识可以帮助我们研究人们的行为，但是对于physical science就relatively primitive
第二个：如果把scientific physics都拿掉，人们就啥都干不成。
第三个：如果把scientific psychology都拿掉，没啥影响。
同学们看到上面三组句子，是否明白了这三句话之间的关系了?
请回答以下几个问题：
1. 在第三个句子中，如果把scientific psychology拿掉，为什么对我们没有影响?
因为我们还有intuitive knowledge
2. 那在第二个句子中，如果把scientific psychology拿掉，为什么什么都干不成?
因为scientific physics很重要，intuitive knowledge没啥作用
3. 所以请找出第二个句子和第一个句子的逻辑关系是?
Physical sciences中的显而易见的知识relatively primitive，所以只有显而易见的知识是什么都干不了的。
好，三句话中的对应关系都有哪些?
Intuitive knowledge在scientific psychology中是很有用的;而intuitive knowledge在scientific physics中是primitive
We would still know how to avoid doing something asked of us and how to get someone to agree with us; we would still know when someone was angry and when someone was pleased. One could even offer sensible explanations for the whys of much of the selfs behavior and feelings.
这个句群和上面句群的关系是?
解释说明。告诉我们为什么把scientific psychology拿掉，对我们不会有什么影响。我们仍然是什么都知道。
所以这些我们都知道的叫什么?
intuitive knowledge
In other words, the ordinary person has a great and profound understanding of the self and of other people which, though unformulated or only vaguely conceived, enables one to interact with others in more or less adaptive ways.
In other word 提示我们这句话和上句话的关系是?
同义改写，两句话的意思应该是完全一致的。
所以我们与生俱来就具有什么样的能力?
Understanding of the self and of other people
并且不需要什么?
Scientific psychology
Kohler, in referring to the lack of great discoveries in psychology as compared with physics, accounts for this by saying that people were acquainted with practically all territories of mental life a long time before the founding of scientific psychology.
出现人名，一定会出现什么?
此人的观点或者是动作。
K的观点是什么?
为什么我们对于psychology的研究没有physics多呢?因为人们在发现scientific psychology之前就早就已经认识到了这方面的知识了。
以下开始第二段
Paradoxically, with all this natural, intuitive, commonsense capacity to grasp human relations, the science of human relations has been one of the last to develop.
哪里体现出了Paradoxically?
结合上文， people were acquainted with before the founding of scientific psychology和the science of human relations has been one of the last develop.
人们很早就认识到了scientific psychology，但是却最后才开始研究这门科学之间的paradox
Different explanations of this paradox have been suggested.
很明显这句话出现我们就应该去期待什么?
下文出现了多少种解释，是否出现了这些解释之间的关系?
One is that science would destroy the vain and pleasing illusions people have about themselves; but we might ask why people have always loved to read pessimistic, debunking writings, fromEcclesiastes to Freud.
第一种解释。
大意是什么?
之所以没有研究scientific psychology是因为不想去破坏人们对于自己的美好的幻觉。
But这里转折了吗?那些方面转折了?
转折了。Pessimistic, debunk和vain, pleasing
人们一方面对自己有很空很美好的幻想，但是一方面又喜欢读悲观的，打破幻想的文章。
所以是很矛盾的，用了but 转折
It has also been proposed that just because we know so much about people intuitively, there has been less incentive for studying them scientifically; why should one develop a theory, carry out systematic observations, or make predictions about the obvious?
第二个解释出现了?
为什么没有去研究scientific psychology呢?因为我们本能的就已经知道很多了，所以没有动力去研究它了。为什么要对明显的现象发展出一个理论呢?
In any case, the field of human relations, with its vast literary documentation but meager scientific treatment, is in great contrast to the field of physic in which there are relatively few nonscientific books.
Vast literary documentation对应哪里?
第一段的，innumerable myths, folktales, novels, poems, plays, and popular or philosophical essays
meager scientific treatment对应哪里?
全篇文章讨论的，scientific psychology的研究少之又少
the field of human relation 和the field of physic的关系是?
Contrast
那么科学应该是?
Treatment很多，但是documentation很少
第二篇：
Many theories have been formulated to explain the role of grazers such as zooplankton in controlling the amount of planktonic algae in lakes.
看到第一句话，要有意识的是many theories下文是否有给展开，出现了几个theories，这些theories之间是顺承还是转折关系?
这些theories解释的问题是zooplankton和planktonic algae 之间的关系。
读到这里可能有些同学会不清楚什么是zooplankton，什么是phytoplankton。上课一再强调的是名词本身的含义没有名词之间的关系重要。所以第一句话可以看出的是这些名词之间分别的关系是什么?
Grazer=zooplankton，planktonic algae=phytoplankton
Zooplankton控制phytoplankton，phytoplankton被zooplankton控制
The first theories of such grazer control were merely based on observations of negative correlations between algal and zooplankton numbers.
看到了first theories很开心，开始对第一句话里面的many theories进行展开了。
Such grazer是指代，指代的是什么?
Zooplankton
Correlation和上文的controlling对应，说的是两者之间的关系，所以找对应，zooplankton没有变，algal对应什么?
Planktonic algae，也就是phytoplankton
Merely体现作者的态度是怎么样的?
是偏负态度，这些theories只关注algal和zooplankton之间的negative的关系。
Observation体现出后面的关系是客观存在的现象，所以theories建立在observation之上，在客观的现象之上建立主观的理论。理论是可驳的，要提醒自己注意下文是否对这些theories进行了反驳?
提醒：这里的negative correlation很多同学认为是负关系的意思。虽然名词的翻译不是那么的重要，但是在这里我们需要往后继续读，找出negative correlations指代的是什么?
A low number of algal cells in the presence of a high number of grazers suggested, but did not prove, that the grazers had removed most of the algae.
这句话和上句话的关系是?
解释说明negative correlation
The converse observation, of the absence of grazers in areas of high phytoplankton concentration, led Hardy to propose his principle of animal exclusion, which hypothesized that phytoplankton produced a repellent that excluded grazers from regions of high phytoplankton concentration.
此句的主干是什么?
Converse observation led Hardy to propose his principle
Converse observation的现象是什么?
Grazers少，而phytoplankton多。
和上一句形成了对比，phytoplankton=algae
这里的converse observation跟上文的observation的关系是?
不是相反，而是和前文的observation一致的，因为都是在说algae多，grazers就少，grazers多了，algae就多了，所以和前文的现象应该是一致的。所以两种现象支持了Hardy这个人得出了一个结论。都属于negative correlation
Hardy的理论是什么?
Animal exclusion
谁被exclude了?导致这个结果的原因是什么?
Grazers被exclude了。因为phytoplankton制造出了repellent。
这个句子中的客观事实是?主观结论是?
事实是：grazers很少，algae很多
结论是：因为algae制造出了repellent，致使grazer被exclude了
This was the first suggestion of algal defenses against grazing.
总结algal和grazer之间的关系。是algae defend了grazer，总结是由algae的数量减少了grazer的数量
所以总结一下第一段是对grazer和algae之间的关系的一个观点：negative correlation。具体表现有两种：grazer多，algae就少;algae多，grazer就少。
以下开始第二段
Perhaps the fact that many of these first studies considered only algae of a size that could be collected in a net , a practice that overlooked the smaller phytoplankton that we now know grazers are most likely to feed on, led to a de-emphasis of the role of grazers in subsequent research.
本句的主干是?
The fact led to de-emphasis of the role of grazers.
The fact的内容是导致de-emphasis of the role of grazers的原因，所以又是一个因果关系的句子。
这个句子里面的哪个词会闪到你的眼?
Only，绝对性的词在文章中出现了必须要给予关注。
这个句子体现出作者对于these first studies的态度是?
偏负态度，因为de-emphasis
除了主干的de-emphasis，还有哪个词可以体现负态度的?
Overlooked
Only algae of a size和什么对应?
Overlooked the smaller phytoplankton
Grazers的作用在这里被忽视了
这句话的作用是：解释说明为什么我们只看到了algae和grazer之间的negative correlation
Increasingly, as in the individual studies of Lund, Round, and Reynolds, researchers began to stress the importance of environmental factors such as temperature, light, and water movements in controlling algal numbers.
